Gutes Hundefutter laut Stiftung Warentest - Hundetrockenfutter 2010

Dr.House

Stiftung Warentest hatte 2006 einige Hundefutter getestet. Beim Trockenfutter gabs es folgende Paltzierungen:

Alleinfutter, für ausgewachsene Hunde

mit Note im Einserbereich*:
Fressnapf Select Gold - Adult mit Rind
Royal Canin - Medium Adult

mit Note im Zweierbereich*:
Eukanuba Adult - Mittelgroße Rassen, normale Aktivität
Brekkies excel Adult Mix mit Rind, Huhn, Reis, Gemüse&Getreide
Pedigree Complete - Adult mit Geflügel
Das Futterhaus Draft - Vollwert-Brocken
Hill's Science Plan - Canine Adult mit Huhn
Lidl Bellosan - Premium Quality
Lidl Gerodog Vollkost-Croquettes mit Rind und Gemüse
Bosch Adult - Bestes getestetes Futter, welches laut PETA tierversuchsfrei ist !

mit Note im Dreierbereich*:
Purina Beneful mit Rind, Getreide,Vitaminen und Gartengemüse
Chappi Vollkost-Brocken mit Huhn, Gemüse und Getreide
Happy Dog Supreme Toscana
Vet-Concept Basic Plain
Alsa-Natur Vital
Purina One Adult mit viel Huhn und Reis

mit Note MANGELHAFT:
Frolic complete mit Rind, Karotten und Getreide
Marengo Classic-Genuss naturbelassenes Hundefutter


Alleinfutter, für alle Hunde ohne Altersbeschränkung

Einserbereich*:
Aldi Nord Alnutra High - Premium Trockennahrung
Aldi Süd Maximus High - Premium Trockennahrung
Edeka Domino - Vollwert Menü
REWE ja! Komplett-Menü - mit Getreide, Fleisch und Gemüse

Dreierbereich*:
Purina Matzinger - Flocken-Vollkost mit viel Fleisch
Schecker Dogreform - Öko Korn und Huhn

MANGELHAFT*:
Aldi Nord Rufus - mit Rind, Karotten und Getreide
dm-Drogeriemarkt Dein Bestes
Multi-Aktiv Mahlzeit
Markus-Mühle Naturnah - Futter für alle Hunde
Plus Oscar - Meal for dogs
Schlecker AS Aktiv Crox - kerngesunde Brocken
Yarrah Bio Ökologische - Hundebrocken mit Huhn




* wie Schulnoten auf und abgerundet!

Dr.House

Das Bosch Adult ist mit der Testnote 2,1 das beste Hundefutter, welches ohne Tierversuche hergestellt wird.
Es bekam bei der Gwichtung "Ernährungsphysiologische Qualität" +/++ und bei der Deklaration +/++ , ansonten vergleichbar mit den Testsiegern.


Nachzulesen ist die gesamte [URL="http://www.hunde-united.com/ernaehrung-hund/68-hundefutter-ohne-tierversuche.html"]Positivliste hier[/URL].

Ky!

Gibt es eigentlich mittlerweile eine Neuauflage der Tests vom Hundefutter von der Stiftung Warentest ? Obiger ist ja nun von 2006 und es sollte sich an nun einiges getan haben. Es kommen auch ständig neue Rezepturen auf den Markt, viele Hersteller "verbessern" ihre Angebote. Die Tests müssen ja nicht zwangsläufig von der Stiftung Warentest stammen, andere Institutionen mit ähnlicher Reputation gehen ja auch.

Dr.House

Ich bekomme die Stiftung Warentest ja regelmäßig ins Haus. - Wenn da mal wieder ein Test über Hundefutter drin ist, werde ich es hier schreiben.

Ky!

Es kam gerade ein neuer Testbericht der Stiftung Warentest raus: Hundetrockenfutter im Vergleich. Weiß jemand was darüber?

Dr.House

Hallo liebe Hundefreunde, ich berichtet euch heute über den aktuellen Test der Hunde-Trockenfutter der Stiftung Warentest.

Getestet wurden 32 Trockenfutter, alle als Alleinfuttermittel deklariert.
Regeln: Der ernährungsphysiologische Wert stellte das Maximum der Wertung dar, wenn dieser nur befriedigend oder darunter war. Auch unzureichende Deklaration floß in die Bewertung mit ein.

Auch die mikrobiologische Qualität floß mit einem Zehntel in die Bewertung ein.
Kommentar: Hier hätte man durchaus höhere Maßstäbe anlegen können. Meines Erachtens haben sowohl E.coli (Darmbakterien) als auch Salmonellen nicht in der Hundenahrung zu suchen. Jedoch wurde mikrobiologisch keines der Produkte abgewertet. Lediglich Happy Dog enthielt einen "erhöhten Keimgehalt". Da dieses Futter jedoch mit "Mangelhaft" bewertet worden ist, erübrigt sich diese Diskussion als akademisch.

Giftstoffe: Aflatoxine (führen beim Menschen zu Leberkrebs), Blei, Kadmium, Arsen, Quecksilber

Chemische Analysen:
Rohfett, - asche, - protein, -faser
Stärke, Zucker, Phosphor, Vitamin A und E
Elektrolyte: Natrium, Kalium, Kalzium, Magnesium
Spurenelemente: Zink, Kupfer, Eisen, Selen
Fettsäuren

Zusammenfassendes Ergebnis:

19 Trockenfutter für Hunde sind sehr gut
4 gut

Hier die Rangliste, in unserer Übersicht sind die Noten gerundet. Die Sortierung wurde beibehalten:

Trockenfutter - Alleinfutter, für ausgewachsene Hunde
mit Note im Einserbereich*:

Die Testsieger mit einer glatten 1 sind
- Romeo High Premium von Aldi Süd
- Orlando Alleinfuttermittel mit Inulin von Lidl
- Roy Bon Bon Supreme (Adult / 1 Jahr +) von Norma
- Beneful Original von Purina
- ja! , Premium-Hundefutter mit Geflügel von Rewe

Dann folgen:
- Domino - Kräftige Brocken mit Geflügel, Lamm und Reis von Edeka
- XXXXXXX !!!! dieser Hersteller fiel laut PETA in der Vergangenheit durch grausame Tierversuche auf und wird daher hier nicht erwähnt! !!!
- Advanced Fitness Adult 1-6 Medium mit Huhn von Hill's Science Plan
- Sancho Premium Hundevollnahrung Aktiv Flocken mit Rind, Geflügel von Netto Markendiscount
- Adult Original mit Huhn und Reis von Pro Plan
- Original 21/10 von Bozita
Kommentar: Dieser Hersteller verarbeitet Schweinfleisch im Hundefutter, welches meines Erachtens nicht im Ernährungsplan von Hunden zu suchen hat. Die Erklärung findet ihr hier: [url]http://www.hunde-united.com/gesundheit-medizin/1644-aujeszkysche-krankheit-schweinefleisch-und-hund-katze.html[/url] - In meinen Augen ist dieses Testergebnis nicht nachvollziehbar und die gute Note nicht gerechtfertigt! Dieses Hundefutter befindet sich jedoch auf der Positivliste der PETA. TIERVERSUCHSFREI!
- Fit+Fun Croc von Fressnapf
- 100% Complete und Balanced mit Rind, Karotten und Getreide von Frolic
- Adult Gesunde Vitalität mit 5 Sorten Fleisch und Gemüse von Pedigree
- Winston Trio Dinner mit Huhn, Gemüse, Reis und Hefe von Rossmann
- Dinner mit Huhn und Getreide von Yarrah Bio - Bestes Tierfutter, welches laut der PETA-Positivliste auf Tierversuche verzichtet.


mit Note im Zweierbereich*:

- Adult von Bosch (tierversuchsfrei laut Positivliste der PETA)
- Medium Adult 25 von Royal Canin
- AS Aktiv Crox von Schlecker
- Vollkost Brocken mit Huhn, Gemüse und Getreide
- Vollwertbrocken von Draft

mit Note im Dreierbereich*:

- Adult Mix von Brekkies Excel


mit Note im Viererbereich*:

(keines)

mit Note im Fünferbereich*:

- Adult Geflügel von Defu Bio für's Tier
- Naturcroq Original mit Dinkel von Happy Dog
- reference von Mera Dog

Der Vollständigkeit halber: In einer zweiten Kategorie wurde Hundetrockenfutter ohne Altersbeschränkung getestet.
keines im Einserbereich* , Aldi und Markusmühle im Zweierbereich*, im Fünferbereich* sind Kaufland, Lukullus, Magnusson, Orijen, Schecker


* wie Schulnoten auf und abgerundet!


Kritik an dem Testdesign , z.B. :

Teile des obigen Kommentars sind fachlich falsch!


Quelle der Informationen: Stiftung Warentest 11/2010

Maddl

Diese Tests sind so sinnlos und leider halten viel zu viele Menschen dadran fest und denken allen ernstes das ein Supermarkt Futter wirklich gut ist

Dr.House

Warum sind die Test der Stiftung Waren Test sinnlos? Und warum sollte das Hundefutter aus dem Supermarkt in auch gut sein? Die Frage andersrum:

Was ist schwierig daran a.) sauber zu produzieren b.) sauber zu deklarieren und c.) sich für ca. 300 $ das Buch des National Research Council über die Ernährungsphysiologie des Hundes zu besorgen und sich genau daran zu halten?
Das ist alles keine Zauberei und sollte auch keine Unsummen kosten, was sich dann ja letztendlich auf den Verkaufspreis des Hundetrockenfutters auswirkt.

Und was man auch nie vergessen sollte: Es geht hier um einen Markt von 1.000.000.000 € im Jahr. Da ist es klar, dass uns die besten Werbungsstrategen glauben machen wollen, dass nur Futter xyz unserer Liebe zu unserem Hund gerecht werden kann. Doch ist das wirklich so?

Arwen

Ich sehe es genauso wie Maddl.
Meine Hunde bekommen kein Futter aus dem Supermarkt!
Wenn es so einfach wäre für die unterschiedlichen Ansprüche eines Hundes ein Futter herzustellen, würden große und renomierte Hersteller nicht so viel Geld in die Forschung stecken.
- Ein kleiner Hund hat andere Ansprüche als ein sehr großer Hund.
- Ein Hund der sich wenig bewegt hat andere Ansprüche als ein sehr sportlicher,agiler Hund.
- Ein übergewichtiger Hund braucht ein anderes Futter als ein sehr schlanker Hund.
- Ein Senior braucht ein anderes Futter als ein Junghund usw.

Odin, mein Herdenschutzhund, brauchte ein Proteinreduziertes Futter. Für seine Gelenke sollte er Grünlippmuschel bekommen. Dies wurde mir auch so von seiner behandelnden Ärztin empfohlen. Bei ihm hatte ich mich für Josera entschieden.
Neffa, meine Labrador-Malinois-Hündin, ist sehr bewegungsfreudig. Sie läuft, springt und schwimmt für ihr Leben gern. Neffa ist schlank, hat durch die regelmäßige Bewegung kräftige Muskeln. Sie bekommt Josera und Canis Natural, in beiden Futtersorten ist Grünlippmuschel. Das Futter wird ohne Tierversuche hergestellt und enthält kein Schwein.
Balu, mein fast 9,5 Jahre alter Yorkshire Terrier, ist sehr fit für sein Alter. Er wuselt immer herum und liebt Bewegung. Er bekommt Royal Canin für Yorkies und Josera. Bei ihm werde ich aber in naher Zukunft auf ein gutes Seniorfutter umstellen.

Nazgul

Also ich denke, dass man das Hundefutter, welches bei Stiftung Warentest als bestes abgeschnitten hat wohl beruhigt nehmen kann, und unter vernünftiger tierärztlicher Betreuung und Supervision des Hundes nicht viel falsch machen kann. Man kann sich natürlich auch beim Tierarzt beraten lassen, welches Hundefutter wirklich gut ist. Gutes Hundefutter wird sich so schon finden lassen.

Peanuts

Ich würde mich ganz sicher eher auf dem freien Markt orientieren, als beim Tierarzt. Denn Tierärzte haben fast immer mit dem einen oder anderen Futtermittelhersteller einen Deal laufen und die Futtersorten, die sie dann empfehlen sind oft nicht billig.
Das ist für mich das gleiche, als wenn ich einen katholischen Geistlichen fragen würde, was er vom Papst hält.

doro35

Wenn die [URL="http://www.hundefutter-ratgeber.de/hundefutter-im-test/stiftung-warentest-hundefutter/"]Stiftung Warentest einem Hundefutter[/URL] bescheinigt, sehr gut zu sein, so heißt das noch lange nicht, dass dieses Produkt wirklich zum Besten gehört, was man seinem Hund kaufen kann. Der Grund dafür ist, dass die Testkriterien nicht umfangreich genug sind und wichtige Qualitätsunterschiede zwischen den einzelnen Hundefuttersorten so gar nicht erfasst werden können.
Ein Beispiel anhand des Testergebnisses der Stiftung Warentest vom September 2006

Bei diesem Hundefuttertest waren Alnutra von Aldi Nord und Maximus von Aldi Süd die Testsieger. Beide Produkte erhielten ein „sehr gut“. Da man bei Aldi bekanntlich sehr günstig einkaufen kann, waren viele Hundebesitzer nun der Meinung, dass es keinen Grund gibt, teurere Premiumprodukte im Fachhandel zu kaufen. Allerdings hatte Stiftung Warentest vor allem solche Hundefuttermittel geprüft, die bei Discountern oder im Versandhandel angeboten wurden. Hundefutter, das überwiegend im Fachhandel verkauft wurde, wurde gar nicht getestet! Noch schwerwiegender waren aber die ungenügenden Testkriterien.
Es ging bei diesem Test nämlich ausschließlich um folgende Qualitätsmerkmale:

• Ernährungsphysiologische Qualität: Es wurde beurteilt, ob das Hundefutter alle wichtigen Vitamine, Mineralstoffe, ungesättigten Fettsäuren und Proteine enthielt.
• Schadstoff-Freiheit: Hier wurde untersucht, wie hoch die Belastung durch Schwermetalle war und ob die Produkte Schimmelpilzgifte enthielten.
• Mikrobiologische Qualität: Dazu wurde das Hundefutter auf aerobe Keime untersucht.
• Deklaration: Hier wurde bewertet, inwieweit die Kennzeichnungsbestimmungen eingehalten wurden und wie gut die Fütterungsempfehlungen waren.

Was im Test nicht berücksichtigt wurde

Wichtige Qualitätsmerkmale blieben bei diesem Test völlig unberücksichtigt:

• Futterwertleistungsprüfung: Es wurde nicht überprüft, wie gut die in den Hundefutterprodukten enthaltenen Nährstoffe von den Tieren verwertet werden konnten. Es ist zum Beispiel ein Unterschied, ob ein Hund hochwertiges Eiweiß aus Hühnerfleisch erhält oder nur in Form von Federmehl.
• Futterzusammensetzung: Im Test wurde kein Unterschied gemacht zwischen Futtermitteln mit hochwertigen Einzeldeklarationen und solchen mit Gruppendeklarationen.
• Zusatzstoffe: Es wurde auch überhaupt nicht berücksichtigt, ob dem Hundefutter künstliche Farb-, Duft- und Konservierungsstoffe zugesetzt wurden.
• Vitaminversorgung: Die wichtigen Vitamine der B-Gruppe sowie die ausreichende Versorgung mit Biotin waren nicht Gegenstand der Prüfung. Sie sind aber für Fell und Haut des Hundes von großer Bedeutung.
• Aminosäurenversorgung: Auch der Gehalt an essentiellen Aminosäuren, der ein Maßstab für die biologische Wertigkeit des Proteins ist, wurde nicht geprüft.

Hundebesitzer, die sich nicht damit zufriedengeben wollen, dass das Hundefutter, das sie ihrem Tier vorsetzen, den Mindeststandards genügt, tun also auch weiterhin gut daran, sich Premium-Hundefutterprodukte genau anzuschauen und sich zu überlegen, ob diese hochwertigen Futtermittel nicht auf lange Sicht doch besser sind als die Billigprodukte vom Discounter.


Quelle: [url=http://www.hundefutter-ratgeber.de/hundefutter-im-test/hundefuttertests-kritisch-hinterfragen/]Hundefuttertests kritisch hinterfragen : Hundefutter Ratgeber[/url]

Sprich es ist z.B.egal wieviel Fleisch und welches enthalten ist,das müßte aber auch eins der Hauptkriterien für Hundefutter sein,da der Hund nunmal ein Fleischfresser ist und kein Müllschlucker
Viele hochwertige trofu werden gar nicht getestet fast nur Discounterfutter,Stiftung Warentest sagt leider gar nichts über eine gute Qualität eines Hufu aus,sondern nur ob alles enthalten ist,egal wie es da reinkommt und die Zusammensetzung ist auch egal,also bekommt es auch ein "sehr gut",wenn nur Abfallprodukte und überwiegend Getreide verwendet wird,was für einen HUnd keine gesunde und natürliche Ernährung ist,eher für Hühner.......

Peanuts

Hier auch nochmal: Danke, Doro35, für diese umfangreiche Aufklärung in Sachen Testverfahren!
Das nimmt doch hoffentlich allen Verfechtern der guten bis sehr guten und preiswerten Futtersorten der Dicounter den Wind aus den Segeln!

Janik

Hallo,
ich hab zufällig gerade ein neues Hundefutter auf dieser Webseite gefunden:
[URL]http://hundefutter-katzenfutter.net/allergie-hundefutter[/URL]
Es ist komplett ohne Zusatzstoffe, ich hab es ausprobiert und mein Ballu ist total begeistert.
Gruß,
Janik

Grabo86

Ganz ehrlich, die von Stiftung Warentest haben doch keine Ahnung von Hundefutter. Ein richtig gutes Hundefutter ist frei von Getreide, wie z.B: Orijen, Innova Evo oder Taste of the wild. Die haben aber natürlich ihren Preis, auch weil sie aus den USA/Kannada kommen. Kennt jemand vielleicht ähnliches Futter, also Getreidefrei und mit hochwertigen Zutaten aus Deutschland?

mecss

Da kann ich nur CanisAlpha empfehlen. Nutzen wir schon einige Jahre und bekommt unseren Hundis sehr gut und hat auch keinerlei Gereide-Anteile.


[url=http://www.canisalpha.de/home/klassik.html]Canisalpha Klassik[/url]